我时常想，人的一生七八十年，怎么可能只爱一个人，而且是在你二三十岁结婚的时候就遇到的那个，二三十岁的年纪很多东西其实都没有想明白，甚至很多年轻人都没有去思考过自己，也没有思考过自己需要什么？爱情是什么？如果不明不白的就这样过也就了此一生了，但是那些活的明白的人如果一辈子只爱一人，那一定比恐怖片还恐怖，毕竟爱情更多的带给人的是幻象。
身边大部分人结婚都是随波逐流，要么是父母催婚，或者看到别人都结了婚就想着自己也应该结婚，或者来自文化的导向
很多人歌颂爱情赞叹责任感慨婚姻，我倒是没这么觉得也没这么感受。对我来说，这电影讲了个一个关于何为真的问题，在众多情感或冲动里，你怎么判断这个是真的，那个是假的，怎么判断这次不是冲昏头脑，那次不是过度算计。但影片有过度对立情爱和责任的嫌疑，故意推向人们的泪点，多少有点刻奇。
真对男主来说非常好判断，他单身，自由，有经历有遭遇，在不同女人之间周转后，遇到一个倾心的，他需要判断的无非是停留还是继续独身旅程，哪个更为真。显然，人在面对巨大情愫的时候，自然风光再绚丽
"I don't think obsession have reasons. That's why they're obsession.
[廊桥遗梦]
观此片前，印象中东木老爷子拍的作品肯定是侠肝义胆、快意恩仇（此前看的确实是），总之就是英雄人物吸引全场眼球。或者说，老爷子的作品大多数是“大男子主义”，很少有女性角色成为主角。直到有一次和老妈讨论奥斯卡影后的时候，提到了梅丽尔•斯特里普，老妈告诉我这位影后曾经与我最爱的老爷子有过合作，而我一直以为《廊桥遗梦》是《魂断蓝桥》的同时期作品……我不知道这部电影中东木不仅仅和“梅姨”直接搭档
并没有觉得这个剧情狗血，反而影射了很现实的问题。
有没有长久的爱？会不会对一个人始终忠诚？需要到那种程度才会认定一个人或者说那些陪伴彼此到白头的夫妻真的数十年没有过一刻有精神出轨（不爱也算)的想法吗？维系一段长长久久的感情，能始终欣赏彼此，之间的爱情不会被时光完全转化为亲情，这种关系是不是几乎不存在？如果存在，这种几率又是多少呢，两个人又需要付出多大的努力呢？同频率？同进步？
抛开伦理道德先不谈，女主那四天是爱情吗？是一见钟情吗？那四天跟摄影师的感情很微妙
关于它的评论很多，这样一部经典的片子！我也试着从很多方面来说，来表达自己的感受，这个时候能让人流眼泪的片子不多了。观影笔记记了许多，却又被自己否认——那么大众化！电影让90年代的人记忆60年代的美国乡村，借此创造出30多年的历史，我们或许可以说，时间是《廊桥遗梦》的真正背景，或者，时间是《廊桥遗梦》的真正线索和主题。用时间的转换来串联《廊桥遗梦》，使得一个通俗的爱情故事的叙述维度变得特别有张力。
影片是在女主角——梅丽尔斯特里普饰演的芬琪卡的一双儿女的回忆和信件阅读中完成的，用到了很多转场——从叙述时间转到故事时间，又从故事时间转到叙述时间，统计大约有5次这样的时间转换。随着故事的展开，渐渐习惯了情节的暂时错乱，从不理解到接受，既是姐弟俩的心情，也是观影者的感受。而正是在猎奇母亲曾有的感情的同时，兄妹俩也开始了对自己生活的思考。不同于母亲陷入又抽身的焦灼，30多年后的兄妹俩已然相当茫然和困惑，他们的爱情和生活不再有母亲般的炽烈和霎时的迸发。将自己平庸的现实拽回到30多年钱母亲的激情
爱与责任——观《廊桥遗梦》
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-20589.html
