关于这方面题材的电影和书籍也算是多多少少看过，被震撼过不止一次。所以就有了一定程度的心理抗压能力，在这种抗击打能力面前，这部电影还是做得非常成功的。我自以为没有被感动，实际上还是被感动了。
关键是，坚持。人生需要坚持，看电影也如是。影如人生嘛。
男主角演得非常到位，印第安男子的些许表情也是直逼人心的，观影不但要细心，更得耐心了，因为这部影片的台词非常好，听原声的，看字幕自己慢慢揣摩一定获益匪浅。熟练英语那是更好了，用来锻炼英语也是很好的。如果有时间，反复看上几遍也是绝对值得的。：）
昙花总在深夜绽放，可也总不枉爱它的人等到深夜。
关于电影 已有很多豆友写的精彩评论和解释
不过分享一下本人大四上社会学课时写的一个读书笔记
虽和《飞越疯人院》没有直接关系
但是看电影时脑子里一直在想这个问题--正常人和精神病人的差别
------------------------------------------------------------------
你知道正常人和精神病人有什么差别吗？
刚才读了David Rosenhan的文章“Being Sane in Insane Places”
真的是觉得背后一凉
文章给出的答案暗示是–”没有“差别。
原文链接：http://www.bonkersinstitute.org/rosenhan.html
当我们在问正常人和精神病人是否有差别的时候 前提是有”正常“和”不正常“这两个概念
于是 文章首句便是”if sanity and insanity exist, how shall we know them?”
作者通过一个实验验证了这个问题。
【实验方法】
把正常人放进精神病医院 看他们是否能被医生护士检查得出结论他们是正常的
”Admitting sane people to psychiatric hospitals and then determining if and how they are discovered to be sane.“
【实验细节】
8个正常人
《肖申克的救赎》和《飞越疯人院》，前者是自由的极乐交响，后者是自由的一滴眼泪，前者是激动人心的理想，后者是厚重残酷的现实。
《肖申克的救赎》实在太理想化了，像是一首幻想诗，现实中我们有机会成为安迪吗？安迪花了20年挖了隧道，忍辱负重，希望不灭，没错。但他要是没有杜撰出来的身份越狱后只会处处碰壁，最后多半被抓回去遭受非人的折磨。挖20年的隧道没被发现已经很不容易，有安迪那种法律财经能力也很不容易，而且利用系统漏洞杜撰出一个身份，在身陷囫囵的时候，这几乎不可能。获得自由
我记得村上有说过：“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边”而飞跃疯人院则是这样一部讨论高墙和鸡蛋问题的作品。
在这里我们不妨把疯人院隐喻成我们身处的社会，医院里的护士无疑就是社会制度的维护者，而身处其中的病人就是我们。在这样一间医院里，病人每天都要接受药物治疗，心理治疗等一系列的活动，这些活动都是医院精心安排好的规则与制度。而病人则貌似乐于接受这种安排，秩序井然的每天吃药，接受心理辅导。所有的一切看起来是多那么的像文明世界，显得如此的和谐
“飞越疯人院”And then?
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-1496.html
