纳粹收藏艺术品就叫破坏，同盟国收藏艺术品就叫拯救？马勒戈壁。犹太人就是聪明，自己干不过德意志帝国，然后跑到美国雇了一堆穷苦人家的孩子替自己报仇，本就是成王败寇的事，偏要分出正义邪恶。
所有控诉纳粹罪恶的不外乎集中营（犹太人通过控制财富然后世代奴役别人的手法引起希特勒的厌恶），艺术品也能拿来攻击纳粹太可笑了吧，人家对艺术品的鉴赏和爱惜绝对不亚于所谓的同盟国。
【前排无剧透】
那年Grant Heslov十九岁，在UC遇见George，俩人一拍即合，相爱至今。
关于制作Monuments Men的原因，Heslov说完全是巧合。拍完The Ides of March不久的某一天他在机场等待起飞，发现忘记带书，就去书店闲转，结果看到一本名叫he Monuments Men: Allied Heroes, Nazi Thieves and the Greatest Treasure Hunt in History，作者Robert M. Edsel的书，封面特别拉风，翻几页就被吸引住了，萌生买版权的想法。然后因为该书信息量太大以至读的很慢这事儿就搁那儿了。
The Ides of March过了很久，闲的蛋疼的乔老爷和Heslov在办公室没事做到只能四目相对。。。闲不住的俩人决定下次要拍就拍大制作，于是敲定MM。在写剧本之前他们还请作者来给他们上了十来天的课，认真做笔记和历史背景调查，才开始着手剧本。
被问到和乔老爷写剧本谁打字的时候，Heslov嘲笑乔老爷说当然是自己打字，乔老爷什么都要靠手写，而且他现在还陈旧到会拿剪刀把有用的内容认真剪下来贴整齐。他们办公室又一个剧本墙
将近两个小时的电影，我隔壁那位已经拿着手机看了一个半小时的小说了。结束时问了我一句：这电影好看吗？说实在的，这电影真没办法让我说好看。
打个比喻，这部电影就像一篇最普通的记述文，并且是平淡无奇的，甚至有点像流水账的记述文。没什么出奇的情节，没有什么过多的装饰，很直白。本是真实故事改编，编剧不愿意太多做作。没有高潮，可能是很多观众觉得这电影不好看的最直接原因。它只是把它想说的想表述的东西罗列出来，告诉观众历史上曾经有过这么一件事。
或许主创自己也预计到有这种情况，最后的问句，多年以后还有后人会记得这样的夺宝行动吗？只有一个老头干巴巴的一个肯定的答复。他们活在他们自己想要的那个生活里，无需后人惦记，至少影片是把他们塑造成这么高尚的人。
而电影里的明星不少，又要面面俱到，所以使得原本不是很丰满的剧情变得更支离破碎。为了弥补，努力使剧情有意思些，加入了一些小情节，又给人觉得有那么一点点无厘头，格格不入。比如偶遇德军新人，抽烟缓解气氛；比如踩地雷，全片最商业化的一片段
2014-06-02
一部有乔治•克鲁尼George Clooney和马特•达蒙Matt Damon的电影，二战作为背景，还有“夺宝”这么吸引的话题，要想不吸引眼球都难。正如乔治•克鲁尼George Clooney在片中的台词“我不是只有漂亮的脸”，现在的他， 有了足够的资本和时间展示自己各方面的才华。同样是“根据真实的故事改编”，他起码要对这个故事有所了解才能开始编剧的工作，要想对40年代的一个故事有所了解，投入是必不可少的。乔治•克鲁尼George Clooney编导演一手操办，做出一道还不错的大餐。只是觉得稍微有些大美帝主义，所以马特•达蒙Matt Damon把一幅画挂在了犹太人早就空置的房子里；也是他，在巴黎美女和夜晚的盛情邀请下，竟然静静离开。
二流的艺术系学生希特勒，偏巧对整个世界都有兴趣，当然包括整个世界的艺术品。很遗憾的是，他在失败的时候没有足够的勇气去面对，那些在最后的火焰中消失的画作是再也回不来了。凯特•布兰切特Cate Blanchett所说的“this is Paris, you could stay”, 打酱油的法国影帝让•杜雅尔丹Jean Dujardin被打中屁屁而挂掉
盟军夺宝队：真实不等于好看
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-18319.html
