某种程度上可以说是13修正案的科普片了。可能对于生活在我朝的民众来说，片中为了推行某一法案，驴象两党之间、乃至党内派系之间的争辩、拉拢，可称之为阴谋的拉选票行为是完全不可理解的，甚至觉得这是政治肮脏的表现。可是，那是真正的民主啊。
DDL以及莎莉·菲尔德的演技无可挑剔，两人表现出强大气场。几场议会的辩论戏精彩非常，老斯对于这种多角色、多视角快速切换的大场景可谓驾轻就熟，可以用两个三字词组形容：学院派、教科书。也许拍摄手法没有什么新意，可是如果你熟悉斯皮尔伯格的电影，从《辛德勒名单》开始，他有用过什么标新立异的手法么？其实这才是斯氏电影的特点：完全正统的手法去演绎并不匪夷所思的故事。也许有些过于匠气，但并不影响片子本身的优秀：因为斯氏总会用最好的演员来演绎改编的最完美的剧本。
同样是政治领袖的再塑造，同样是高大全形象为基调，中西方电影在表现这些伟人之所以为伟人和也有平凡人时候的内容上仍然大相径庭。回想那些关于中国老一辈领导人的电影，即使特意展示生活上的细节，都依然以展示该人物某一方面的闪光点为主要目的，一个闪回或者是一个特写，都为了告诉我们他是多么简朴，卓绝，雷厉风行，不拿群众一针一线等等等等，处处体现出导演的刻意，也从本质上让观众迅速了解到这部电影的政治意义大于一切。说得更白一些，由于国家体制的需要，关于这些领袖的电影作品已经不能再去通过电影的基本概念和思路去审视，而应采用对近乎于一个大型广告宣传片的目光去衡量。
因此当我们去看《林肯》这样的片子的时候，内心清楚这并不是历史的绝对真实还原，它多少隐含作者的政治倾向或者美国的主流价值观，由于这样的隐含，作品在表现人物形象的时候会有故意的取舍或者模糊，但是我们依然可能被打动，被感染，被植入一些对于这个人物的看法，而当我们再次翻阅历史也可能对他的真实故事进行自己的解读
领导都是话痨
小学生都可以感觉到《林肯》的内涵气场。虽心向往之，但终究不是美国通，其汗牛充栋的深意只能雾里看花。主角们演技一流，不过就扮相气质来讲，林肯让人想起金凯瑞饰演的某个邪恶角色，汤米李琼斯演的共和党大佬一副我心目中巴尔扎克的模样。
但《林肯》罕见地维护了我的作息规律，这规律常常为上网所破，也记不得到底分了几次才看完。开篇就倒了胃口：像红卫兵背毛主席语录似的，让几个兵站在总统面前念叨其演讲词，如同一代宗师里几个门派边打边给观众普及武术知识，类似小儿科对得起大师之名？王家卫咋不在春光乍泻里叫张国荣上一段台词给观众科普一下同志呢？
也许是斯皮尔伯格动了恻隐之心让林肯歇歇嘴。林肯的才华在片中四处横溢：要么居高临下地鸿篇大论，要么发人深省地讲个小故事，要么出其不意的讲个笑话，形式多样，总归把话语权牢牢掌握，无论幕僚政敌、老婆孩子、三教九流所有人统统甘拜下风。
和一两个省、厅级领导促膝谈过心，其实是我洗耳恭听，他们上满了发条似的气若长虹水泼不进，要插一句都很困难。没有金牌编剧给写词
《林肯》：截取伟大的碎片
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-19507.html
