很认真的在电视上看了去年的影片《勇士》，影片再现了红四团战士一昼夜飞奔240里飞夺泸定桥的战斗传奇。影片的问题主要还是塑造的人物太多，未突破集体群像模式，缺男一号，缺为男一号专设的戏码，飞奔240里绝对是传奇，但必须放到背景里，这个Deadline 很好，但电影故事必须找到一个典型人物，承担特别任务，克服有可看性有新意的阻拦完成大任务。好的奔跑电影如《罗拉快跑》，Deadline 成为动力和悬念所在，梅尔·吉普森的《启示录》也是经典，压的喘不过气的追兵和致命威胁让影片血脉卉张张力十足
有人说飞夺泸定桥是虚构的所以电影只给了一星，导演只是把一个红军历史上的传说拍成了电影而已，就算事件本身是虚构，三国演义是不是虚构？电影只是一种艺术形式，大家权当纪念一下当年为了新中国抛头颅洒热血的革命先烈不好么？还有人居然上升到篡改历史的高度，难道胜利的不是我们，篡改了什么历史？
真的勇士敢于将不可能变成可能。飞夺泸定桥的革命先烈们，展现的不是个人的英雄主义，而是群体的英雄主义，这在现在提倡个人主义、金钱和利益甚嚣尘上的社会，大无畏的革命和奉献精神似乎离我们很遥远，遥远得近乎被忘却。
几乎每个中国人在小学时都学过“飞夺泸定桥”的故事，以前我以为“飞夺”指的是战士们冒着枪林弹雨爬过悬在大渡河上的铁链，现在才明白“飞夺”指的是“一昼夜飞行军240里赶到泸定桥”。“24小时行军240里”的奇迹是陆军史上的奇迹，也是生命和信念的奇迹。整日坐在办公室，出门即乘车的我们，连步行2小时都难以坚持，很少有人步行24里吧，更何况是在险恶的自然环境及袭击埋伏下不停地奔跑，这真的是拿命来跑，要跑死人。历史的真实应该比影片更加残忍和震撼，这种一往无前、奋不顾身的行动，靠的是坚韧不拔的毅力，毫不动摇的信念和大无畏的奉献精神。
还是应该多看一些主旋律电影，让安逸中我们感受被遗忘的过去，拾起弄丢的精神，洗涤我们的灵魂。在生活和工作中，少一些抱怨和牢骚，多一些付出和奉献，珍惜现有的和平和安定
红军当面国民党正规军只有急行军赶到的川军24军第2旅38团3营，其他都是当地民团
该营营长周桂，到达泸定后大张旗鼓的在全城宣扬国军大军已到，派人在城内插满旗帜，另叫当地士绅组织劳力去挖工事，然后就不管事了
周营长对桥本身，仅派了该营连长饶杰，去拆了桥板；对于炸桥，周饶二人认为该桥是天险加上当地士绅请愿，认为拆了桥板红军就不敢来了
周营长的上峰，38团团长李全山，亲自带了一个营在增援途中，当得知周营已经进占泸定后加之不愿雨夜行军，下令休息，本应在5月29日早晨赶来的援军，在当日中午得知红军逼近就一哄而散了
为了以防万一，饶连长还是做了炸桥准备的，周营没有炸药，饶便集中全连上百手榴弹绑扎在桥头铁索上
饶连长干完这些，就在桥头留下一个排，然后也不管事了
守桥排长对两位上峰有样学样，又只留下两个班，自己带了十余人去扰民去了
战斗爆发之后，川军因无统一指挥，守桥两个班处于无人问津状态；在直接守卫桥头的一个班被对岸红军轻重机枪和迫击炮打的伤亡殆尽后，另一位守桥的班长眼见红军接近桥头，便很逗比的在桥头放火
把英雄事迹拍得那么烂，你们也是勇士
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-25791.html
