应该能拍得再好一些。
如果从开始就加上仙堂的一条线，对警察妹妹，妹夫的感情增加一些辅垫应该更好一些，不至于显示突兀。
被害人亲属的处理也可以更好一些。第三个被害人的丈夫，我没有看出来他的意义在哪里。同时又出现了同一被害人前夫的儿子。这样处理感觉有点费劲。
另外有一个问题，我没有看到关于第四起案件的事情和目击者，不知道什么时候漏掉了。
抽了时间把这部还有原版都看了。两部电影剧情虽有类似，而且也同为悬疑犯罪片，但是这一部改编版偏重悬疑，韩国原版偏重犯罪。两部电影人物刻画的着力点也不同，本部偏重刻画人物心理，原版则偏重刻画人物行为。内容上，本部也是偏重剧情叙事，原版则更偏重场面表象。这一部的改编感觉有为了悬疑而悬疑的刻意，虽然从前半段细微的人物心理刻画已能猜出端倪，但结尾的反转处理略微苍白，包括反一因戒指的表述露出破绽（翻烂了整本书夹了无数标签，这应该是一次深思熟虑准备充分的采访，不应该出现这种低级错误
悬疑片《22年后的我》，不知是看了预告片还是简介，当自称是凶手的家伙出来了，但是我的直觉告诉自己他不是凶手，只是为了引出真凶而已。
即使知道他不是真凶，但看到一个犯罪分子成为热门话题，他出版的书得到热卖，电影里也提到“虽然他过去有过错，但是他现在出名了，还是很羡慕啊。”这一点我觉得挺讽刺的，如今社会大多数人的三观挺奇怪的，都被利益冲昏了头脑，多少人为了成为网红想方设法博取眼球，为什么那些举止离奇的人能成为热搜？因为现在大多数的人关注的点变得越发奇怪，网上有一名校花犯罪了
对于法律无法制裁的罪犯，你会如何对待？
这是这部电影的核心问题，或许是一个老生常谈的问题，但作者巧妙的给出了他自己的答案。
以下包含剧透请酌情观看
在电影中，案件的时效性已过，无法在法律上追究犯人的责任，那么你作为受害者的家属，你会选择自己去手刃犯人，还是默默接受呢？作者在电影的最后通过视频中的东京晴空塔的熄灭，使法律生效来巧妙的避开了正面回答这个敏感的问题，但是作者心中的答案已经通过最后的刺杀和主角长久以来的行动表达出来了。
作者给出的答案无疑是前者，即手刃犯人
这个影评是驳一驳那个先入为主有失偏薄的影评。
你说韩版的杀人动机没啥逻辑这种人设是简单化处理，日版加个ptsd人设解决杀人动机就变成人设对不上准心？随便杀人这种人设可以接受，ptsd想让人感受自己的痛苦人设就跟自我陶醉型人格冲突？恕我冒昧，您这逻辑怎么推出来？
还有你说简单化处理杀手，就可以过多描述受害者和警察。过多的描述受害者，这是韩版的故事好吧，和人家日版的故事大相径庭，描述什么受害者？受害者的作用都不一样，日版为啥要多费笔墨去描述托节奏的内容
质感很好的电影（尤其前半小时），后面就有问题了。
主要问题出在剧情上，而排除剧情我还是很喜欢这片子的，无论是录像带样纪实的画面，剪辑的节奏上，还是演员的表演。
剧情上的问题还是源于翻拍。
韩版算是水平中上的一部作品，拿来翻拍也未尝不可。
但别人作为一部原创作品，无论怎样的情节，都是和结构统一的。
就比如被日版删掉的遗属复仇团剧情，虽然很2（真的是很2，我当时还笑出声了），但融入进了整个故事里，至少并不让人觉得很突兀。
日版大概是导演也有一些野心，他并没有满足于翻拍
《22年后的自白》善与恶的距离：不如这样结尾吧
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-41596.html
