英美文学课堂参考影片之二。
主题：浪漫主义。
浪漫主义的特点：满溢的情感的奔放，通常导致悲剧。
角色：
Victor：激进的科学家，因为母亲难产而死，萌生创造生命的念头。在医学大学里面公开和老师对峙关于科学和生命的问题。自己苦心研究，结识了一个曾经在这条探索道路上退缩的教授。德高望重的教授死在愚民的尖刀之下，迸发了他再造生命、向这条偏激的道路上面前行。这个把科学运用的极致的科学家，创造了The Creature.
Elizabeth：Victor的妻子，爱他爱到入心入肺，及时心上人怎么疯狂，也一次又一次地妥协继续深爱丈夫。最后成为了Creature报复的牺牲品。
应该说，Victor和Elizabeth都是浪漫主义者。Elizabeth的情感无容置疑地满溢，而Victor对于科学的疯狂，何尝不是满溢的呢？
这部电影的浪漫主义气息是浓厚的。
Victor家中的那个没有扶手的让人看着心寒的楼梯，再生的Elizabeth身上绿色的火焰，这个豪宅焚毁于火，燃烧的是他们满溢的情感。
罗伯特·迪尼奥在片中就几乎没有什么发挥可言。而他似乎也就揭示除了人与生俱来的两面性。
最早知道这部电影是在读初中的时候，课文里提到了一个狂热的科学家，把死人拼凑起来并赋予生命，当时并没有在意，直到昨天无意中点开，才发现这是一部相当不错的影片。
主人公维克多由于母亲因难产意外死亡而萌生了利用先进的医疗科学技术使人起死回生的念头，为此他偷用了已故教授的日记投入了疯狂的实验中。
影片拍摄于1994年，我不得不感叹于作者思维的超前，在那个时候就已经看到我们在科学的路上越走越远、越走越偏了。每一项科学的进步都需要一定的代价，但这个代价不应该是灵魂。再生人问维克多自己是由什么拼凑而成的，维克多无所谓地说只是一些素材。那些部件都曾是一个个鲜活的生命的一部分，而在维克多的眼里与冷冰冰的器械别无二致。科学不是冷血，面对自己的爱人时，你还能把她当做素材吗？当然不能，为此，维克多崩溃了。
死亡是什么？是人生无尽旅途之后我们终于可以彻底休息下来的地方，是自然的正常规律，没有人可以拒绝死亡。现在的科技越来越进步，我们得到的是什么？越来越快的电脑？越来越快的交通？从前想念一个人
随便扫了一下置顶的那个影评，基本和我的感觉一样，不要违背自然规律，人要按照规律办事，我更想说的是，不要把人与自然对立起来看（虽然在现代文明产生之后这已经不可能了），但是，归根结底，人不过是一种动物而已呀。人文主义的诞生使人类摆脱了对神的依赖，而这正是恐怖之处，我们信仰的东西，由至高无上的神变成了善恶并存的人，这难道不是现代性的悲哀吗？我认为自然科学和科技革命，城市化等等之类现代性的弊端不仅只是人个体孤独感的加深，情感的空虚，更需要警惕的是，人被放在了一个过高的位置
我始终相信怪人是善良的，因为最后他留着泪说，维克托是我的父亲。
这个男人，从未给过他温暖，从未给过他爱，甚至憎恨、厌恶他，但怪人依然从内心里爱他，最愤怒的时候也从未伤害过他半分。他觉得，他是他的父亲。只凭这一点，就该相信怪人始终有着一颗善良的内心。
冰塌了，他放弃自己的生命，抱着维克托共同离开，他所有的善和恶，终究不过是为了得到这份爱。其实从始至终，错的都是维克多，即便所有人对怪人的恐惧是本能，但他不该，他应该负起一个父亲的责任，教给怪人忍耐、宽容和信心，给予他关心和爱护，他要的仅仅那么少。
令人欣慰的是，最后终于有人对他说，来，跟我们一起走。
如果这句话，早一点有人对他说出口，该多好。
可以说弗兰肯斯坦又是一个皮革马利翁，不过这次是为了自己的科学理想而造人，不过这次的创造物实在是外表不容恭维，在一个外貌如此重要的社会上，虽然本心善良，丑陋的怪人实在还是很难让人接受……
虽然很小就看过这本书的简写本，因为上pygmalion的比较文学课又看了一次原著，而且刚好在瑞士旅游时看完的，在日内瓦湖畔，在阿尔卑斯山脚下，在这样的美景中看这样一本书感受还真是蛮深刻的！玛丽·雪莱也是与丈夫和拜伦在此度假时为消遣而写成这个故事的初稿。不过如此美景中发生了这么一个悲惨的故事还真是令人潸然泪下……
看完书不过瘾又找来这部电影看，总体来说电影还算是忠于原著的，从开始的叙述方式，故事发展的大概进程都还比较符合原著故事，虽然改编之处也还是不少，而且电影时间限制有很多情节拍的很简略，怪物的转变历程也有些过于快速，victor的内心痛苦与挣扎也没有很明显的表现出来，不过这些都可以理解啦，总体感觉还不错，改编的地方也很精彩。不过把伊丽莎白重造出来也太可怕了吧，不太喜欢……而且也许是最近刚看过《悲惨世界》的缘故
“科学怪人”失望，屎一般的片子
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-60220.html
