一、"虚假新闻被当做武器用 德国用过化学武器英国也是"
在一些人的行为之下，我们处于后真相时代，这些人为了利益拟造虚假新闻，而大众成为了造谣者的受害人。每天有各种的大众媒介传播着大量新闻，网络环境变得混杂，人们难以辨别真假新闻，有的人甚至只会盲目，用舆论将事件推向了高潮。
作为受众，在鱼龙混杂的信息时代每个人都应该提高自己的媒介素养，正确的辨别真假新闻，理性辩证才是对抗后真相时代的有力武器。
作为身处新闻领域的工作者
第一次比较详细地知道了一些典型事件，比如披萨门以及与之相联系的邮件门。大一搞FACES的时候真的一脸懵，我太菜了orz尽管整片立场偏向民主党，但是也揭露了两党都会使用fake news作为政治斗争武器的事实。以及标榜调查假新闻的公司同时在制造和传播假新闻也太讽刺了，我真能被满嘴跑火车的阴谋论者气死。 言论自由和实事求是是所有人都要面对的问题，有点想知道有没有比较针对民主党一方的类似资料。总之就是真的很难相信什么
社交媒体快速发展，也让其成为了假新闻生长的沃土。在脸书这些网络平台发布假新闻，成本低廉，同时脸书拥有巨大数量的用户，假消息一旦发布就能广大传播，因此每个人都瞄准了它。
社交平台boss因为自身的经济利益，选择对假新闻视而不见，更利用宪法中的言论自由作为保护自己的武器。
假新闻的代价是巨大的，被造谣的当事人首当其冲，例如披萨门里被恐吓的老板，塞里的哥哥被控收黑钱……就像里面一句话说的——你不能在没有火的剧院里说着火了，因为这会造成危险。
美国的假新闻主要是政治利益
本片所记录的披萨门事件衍生出的阴谋论者的过度解读与过激行为，让我想起了两个四字成语:杯弓蛇影，惊弓之鸟。
极度恐慌的人们从关于披萨店的种种邮件中，寻找他们心中所谓的“披萨店阴谋”，过度解读、拆分、组合一些稀松平常的词汇，把它们组成一切有关犯罪和邪恶的词汇暗号，好像那样就可以证明一个致力于制造家庭温馨的披萨店真的有犯罪行为。但最后结果如何呢？有人会想要知道真相吗？真相早已经被阴谋论者搅得浑浊不清，只留下了当事人——披萨店老板及员工精神上面对的无端猜测与质疑
“所闻不能尽信，所见不能尽信”。 我们所处的后真相时代，客观的反映出现今人们不再追求事实与真相，容易被各种情绪、感情所煽动。
1.媒体不应该成为“信息武器化”的源头。现今互联网的不断发展，消息的传递速度，更新速度不断的加快，人们一天之内所接收到的碎片化信息成千上万，部分人们所接收到的碎片化信息并不完整，是片面的；如媒体以追求热点，利益而盲目散播一些不实的新闻信息对个人和社会都会造成影响。纪录片中提到的“DNC职员谋杀事件”就是一个特例$#
“你不能在没有着火的剧院里喊着火了。”美国最高法院大法官霍姆斯说，因为这可能导致有人受伤。
稍早一些时候，霍姆斯大法官在1919年的《申克诉合众国》案中有一段更清楚的解释，他写道：
最著名的例子是，有人认为，在剧院内高喊‘起火了’，引起恐慌，即使事实上并没有火灾，也不受言论自由保护。
霍姆斯大法官用这个比喻来说明一种例外情况，即当言论可能造成直接和明显的危险时，政府可以限制这种言论。这一原则被称为“清晰且现存的危险”测试。从这段话来看，他同意政府在某些方面
真相背后：虚假新闻与信息的代价：你不能在没火的剧院说着火了，因为这会造成危险
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-64362.html
