我们这代人有时候对死亡缺乏敬畏。这是相对来说的，因为我们的后人可能会更佳缺乏敬畏，但这是未来的事儿，我们现在无从对比。所以现在，缺乏敬畏的事情，需要先安到我们的头上。
对比的对象是85后与50后。之所以这么对比是因为我是85后，我父母是50后，结合自身的感触，我可以管中窥豹。
对于死亡的态度，我与我的父母有着显著的反差。
我的父母从来不会认为死亡是一个可以开玩笑的事情。正因为他们那代人对于这种观念的坚持，所以引导了国内历年的文艺作品当中见不到（至少我是没有见到）有任何形式的文艺作品拿死亡来开玩笑。直到我们长大成为这个社会文艺创作的驱动后，对于死亡，文艺作品开始慢慢减少 了敬畏。
我觉得之所以会这样，是因为，那代人，曾经离死亡很近，而我们这代人，普遍离死亡都很远。
第一次有这样的感触是在高中毕业的时候（当然，那时候是不可能去深入的想这个问题的），那是个欢快的离别季，摆脱了高中的重压，即将奔赴祖国各地去继续自己的学业，去见识一个完全不同的世界。
就是在这样的气氛中，我在家里和同学组织了一个聚会
《名侦探狄仁杰》这部剧到目前为止更新到了第三集，第四集一直没出，看了前三集觉得还行，只不过我个人觉得狄仁杰的推理过程中有太多不靠谱的地方，以及这个剧在案子的设计上存在诸多不合理的问题，在此列举一些，仅代表个人意见。
第一集：
侦探大赛的三个题目：
第一题“此题无解答错出局”跟第三题石头剪刀布就不说了，比较无厘头，只能当笑话看。
有问题的是第二题，第二题的题目是：桌子脚坏了的桌子上放着一个花瓶，主人找人来修桌子，然后主人跟老婆孩子吵架了，最后发现主人莫名其妙死在屋里，然后要求找出凶手是谁？ 最后的答案是死者是碰到桌子后被桌子上的花瓶砸中了太阳穴死了。
这个题目本身存在不合逻辑的地方：
第一. 桌子脚快断了的桌子上主人为何还要在上面放一个花瓶？ 正常人会有人这样做吗？ 这样做花瓶岂不是很容易砸？
第二. 死者在黑暗中碰到断脚桌子，照理说应该是花瓶先落地，死者后倒地，因为死者本身比桌子高很多，怎么可能是死者先倒地，躺倒地上躺好了，然后花瓶才落地砸下呢？
2015年，《名侦探狄仁杰》第一季完结
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-7204.html
